Парень делает полностью децентрализованную MMORPG

Всё на английском


Обсуждение на Reddit

Для тех, кто не настолько свободно владеет английским, объясните пожалуйста, что за децентрализованная ММО?

В ней не будет центрального сервера, все данные хранятся в одноранговой сети на компьютерах пользователей.

Я слабо представляю себе такой геймплей, но спасибо за объяснение

А какой смысл?

Я понимаю смысл децентрализованного обмена файлами: у каждого есть файлы, каждому есть что раздавать (и что брать), поэтому все участники хотя бы в теории примерно равны

Но ведь в играх не так, в играх есть много игроков и мало игроделов. Разве такой системе клиент-серверная модель не соответствует лучше?

Dmy пишет: А какой смысл?

Я понимаю смысл децентрализованного обмена файлами: у каждого есть файлы, каждому есть что раздавать (и что брать), поэтому все участники хотя бы в теории примерно равны

Но ведь в играх не так, в играх есть много игроков и мало игроделов. Разве такой системе клиент-серверная модель не соответствует лучше?

Когда разрабу не хочется раскошеливаться на сервер.

Джекил пишет: Я слабо представляю себе такой геймплей, но спасибо за объяснение

Геймплей почти как в любой обычной MMORPG, только вместо центрального сервера за всё отвечает блокчейн.

Dmy пишет: А какой смысл?

Я понимаю смысл децентрализованного обмена файлами: у каждого есть файлы, каждому есть что раздавать (и что брать), поэтому все участники хотя бы в теории примерно равны

Но ведь в играх не так, в играх есть много игроков и мало игроделов. Разве такой системе клиент-серверная модель не соответствует лучше?

Вот от кого, а от сторонника OpenSource, никак не ожидал такого вопроса. Сервер узкое место, которое зависит от администратора и рано или поздно закроется. В одноранговой сети игра становится практически вечной, пока есть хоть один игрок.

Amphilohiy пишет:

Dmy пишет: А какой смысл?

Я понимаю смысл децентрализованного обмена файлами: у каждого есть файлы, каждому есть что раздавать (и что брать), поэтому все участники хотя бы в теории примерно равны

Но ведь в играх не так, в играх есть много игроков и мало игроделов. Разве такой системе клиент-серверная модель не соответствует лучше?

Когда разрабу не хочется раскошеливаться на сервер.

Затраты на разработку гораздо выше.

А мне нравится такая идея, игра в которую можно играть вечно и сервера не закроются. круто, поддерживаю но я врятли поиграю тк слоупочный интернет. Спасибо за информацию фред.

Хм, а тогда очень хорошо. Идея мне нравится.

Spot the fox пишет: А мне нравится такая идея, игра в которую можно играть вечно и сервера не закроются. круто, поддерживаю но я врятли поиграю тк слоупочный интернет. Спасибо за информацию фред.

К тому времени, когда игра выйдет, твоя ситуация с интернетом может разрешиться.

Осталось всего лишь сделать стоящую игру и завлечь народ. Делов то...

Фред Канниг пишет: Вот от кого, а от сторонника OpenSource, никак не ожидал такого вопроса. Сервер узкое место, которое зависит от администратора и рано или поздно закроется.

По-моему узкое место в многопользовательской игре — это люди:

• С одной стороны, комьюнити тех, кто в игру играет (нет особого смысла игра в многопользовательскую игру одному). Нужно с кем-то соревноваться и сотрудничать.
• С другой стороны — разработчики и разработчицы, которые создают наполнение (новые карты, квесты, новых NPC и т.п. — если в игре все квесты пройдены, то она мало кому нужна).

А сервер не так важен. Хостить сервер всяко легче, чем делать мир живым. Если есть сообщество играющих и разработчиков/разработчиц, то хостить сервер будет кому.

Фред Канниг пишет: В одноранговой сети игра становится практически вечной, пока есть хоть один игрок.

А смысл? Ну, будет вечно скучная игра, в которой ничего нового не появляется. Зачем? Кому это нужно?

Kujaku пишет: Осталось всего лишь сделать стоящую игру и завлечь народ. Делов то...

Dmy пишет:

Фред Канниг пишет: Вот от кого, а от сторонника OpenSource, никак не ожидал такого вопроса. Сервер узкое место, которое зависит от администратора и рано или поздно закроется.

По-моему узкое место в многопользовательской игре — это люди:

• С одной стороны, комьюнити тех, кто в игру играет (нет особого смысла игра в многопользовательскую игру одному). Нужно с кем-то соревноваться и сотрудничать.
• С другой стороны — разработчики и разработчицы, которые создают наполнение (новые карты, квесты, новых NPC и т.п. — если в игре все квесты пройдены, то она мало кому нужна).

А сервер не так важен. Хостить сервер всяко легче, чем делать мир живым. Если есть сообщество играющих и разработчиков/разработчиц, то хостить сервер будет кому.

Фред Канниг пишет: В одноранговой сети игра становится практически вечной, пока есть хоть один игрок.

А смысл? Ну, будет вечно скучная игра, в которой ничего нового не появляется. Зачем? Кому это нужно?

Когда будет движок, желающие создать наполнение появятся. Second Life - игра, где наполнение создают сами игроки, а потом ещё продают. Ogame - космическая стратегия, обновляется не часто и лучше бы вообще не обновлялась. Minecraft - вообще песочница. Правда эти MMO и не совсем RPG.

Вроде ж For Honor использует P2P. Можно глянуть, почему они ее используют.
Хотя для MMO оно явно не годится.

Интересно с целью попробовать или как курсовой/дипломный проект. А в остальном, как писали выше

Lekste пишет: Вроде ж For Honor использует P2P. Можно глянуть, почему они ее используют.
Хотя для MMO оно явно не годится.

Интересно с целью попробовать или как курсовой/дипломный проект. А в остальном, как писали выше

Уже не использует, тем более это файтинг. Думаю: с целью совершить революцию в жанре. Такой проект на диссертацию потянет.

Очень сомнительная затея, на самом деле. В ммо важна скорость синхронизации данных между игроками, блокчейн тут будет узким горлышком. Идея прикольная, но в реальной игре едва ли применима.

Чтобы ммо была "вечной" и не требовала содержать сервер разработчику - достаточно выложить дистрибутив сервера в общий доступ. Хороший пример - тот же Minecraft.

Отвечаю на все ваши "зачем": играть и ни от кого не зависеть.

Фред Канниг пишет: Отвечаю на все ваши "зачем": играть и ни от кого не зависеть.

Но ведь смысл MMORPG в том, чтобы игра зависела от других людей, разве нет?

Чтобы не зависеть, над играть в однопользовательские игры...

К тому же, сервер все-равно нужен, чтоб соединять игроков друг с другом

Dmy пишет: Но ведь смысл MMORPG в том, чтобы игра зависела от других людей, разве нет?

Нет, но ты лучше поясни, может я тебя не понял.

Lekste пишет: К тому же, сервер все-равно нужен, чтоб соединять игроков друг с другом

Для этого служит одноранговая сеть, а функции сервера выполняет блокчейн.